| Исследование РЭУ им. Г. В. Плеханова об инвестиционном и социальном потенциале субъектов РФ |
| 11.07.2013 18:31 |
|
В 2013 году РЭУ им. Г. В. Плеханова реализован научный проект «Оценка трендов развития инвестиционного и социального потенциалов субъектов РФ и методология выявления определяющих их факторов». Его цель — определить готовность каждого российского региона перейти к инновационной модели развития. Причем, впервые в России оценка инновационного потенциала субъектов РФ осуществлялась в динамике — за период 2000–2011 гг. В основу исследования легла апробированная в 2011 г. методология, разработанная сотрудниками Научной школы РЭУ «Пространственные факторы экономики инноваций». Итоги исследования 2012 г. подтвердили корректность сделанных в 2011 г. выводов. Субъекты РФ продолжают образовывать четыре группы, демонстрирующие различную динамику развития (рисунок 1). Разница лишь в количестве входящих в группы регионов. В I группу в 2011 г. вошло 14 регионов (в 2010 г. — 18). Во II группу — 36 регионов (34). В III группе — 19 регионов (13). В IY группе — 11 регионов (15). Как и в 2010 г. четыре группы, включают регионы, экономики которых характеризуются трендами роста, падения и неопределенным трендом развития. Рисунок 1. Динамика интегральных показателей групп регионов Подтвердив корректность разработанной в РЭУ методологии, исследование 2012 г. выявило и новые тенденции. Хотя подавляющее большинство регионов осталось в пределах своих подгрупп, в группе субъектов РФ с высоким рейтингом (IY), только один регион — Еврейская АО — демонстрировал восходящий тренд развития. В 2010 г. таких регионов было 5 — Московская область, Калужская область, Липецкая область, Республика Хакассия, Еврейская АО. В 2011 г. произошло увеличение самой многочисленной группы регионов — субъектов РФ, не имеющих определенного тренда развития. Его доля составила около 60%, а число таких регионов возросло с 45 до 47. Наиболее выраженный подъем в 2011 г. отмечался в 11 регионах. Долгосрочный тренд развития в данной группе регионов остается неопределенным у Чукотского АО, Белгородской, Самарской, Курской и Псковской областей, Республики Карелия. Устойчивое повышение — у Республик Мордовия и Тыва, Нижегородской области. Хотя Магаданская область перешла из группы II в группу III, долгосрочный тренд ее развития сменился с понижающего, на неопределенный. Общий долгосрочный тренд остается понижающим и у Волгоградской области. Ухудшение положения в рейтинге отмечается у 11 регионов. При этом у 5 субъектов РФ, — Республик Саха (Якутия), Татарстан, Ингушетия, Вологодской и Свердловской областей, — долгосрочный тренд продолжает оставаться неопределенным. В Республике Хакасия, Калужской, Липецкой, Тамбовской и Владимирской областях он остается повышающим, что позволяет предполагать краткосрочность тенденции на снижение. А в Республике Адыгея, несмотря на общее понижение индекса, долгосрочный тренд сменился с неопределенного, на положительный. Результаты проведенного анализа позволяют сделать еще два важных вывода. Во-первых, перемещение 19 субъектов РФ во вторую и третью группы, может трактоваться как усреднение показателей развития региональных экономик. Во-вторых, кризисные явления в российской экономике в рассматриваемый период полностью не были преодолены (рисунок 2). Рисунок 2. Динамика интегрального показателя для РФ |